“Tu per chi voti?” chiedevo con candida
insolenza agli adulti allorché, minorenne, non vedevo lora di poter fare la
cosa che più di tutte mi avrebbe fatto sentire davvero un ometto: votare (e
votare PCI, giacchè l’anagrafe mi avrebbe
dato questa possibilità). Vorare, un tempo, nonostante le crisi di
governo ci fossero anche con la Prima Repubblica, non era una cosa frequente.
Le campagne elettorali avevano un inizio e una fine percepiti, venivano vissute
più per le strade che davanti alla tv, e quando toccava alla tv, c’era il rito
delle tribune politiche al posto della quotidianità dei talk show. Altri tempi,
roba di un tempo in cui comunque tanta era la vicinanza di idee e passione tra
rappresentanti e rappresentati che “partecipare” alla vita politica era un
dovere, un onore, spesso, incredibile ma vero, addirittura un piacere. Inutile
rifare la storia d’Italia e del mondo per spiegare i tanti perché del
progressivo sfilacciamento di quel rapporto fiduciario e identitario tra
elettori e partiti. Fatto sta che a un certo punto, a sinistra, si è pensato di
risolvere il problema con le “primarie”. Fu un’idea tanto meritoria da
riportare milioni di persone a pensare di tornare a decidere qualcosa
scegliendosi il leader tra le opzioni date da un Partito sempre meno solido e
personalismi vari sempre più privi di senso di ridicolo. Il “popolo de gazebo”
fu chiamato a risolvere i problemi decisionali e l’assenza di visione dei
propri rappresentanti attraverso uno strumento talmente delicato, permeabile
dall’esterno e declinabile alle esigenze di questo o quello da non avere,
ancora oggi, a undici anni dalle primarie di Prodi, regole certe e consolidate
per il suo utilizzo. La partita elettorale di un tempo, a momento nobile e
atteso di confronto con il diverso da sé, mutò progressivamente in allenamento sfiancante utile soprattutto a
regolare beghe interne di corrente, fino allo scontro finale tra “ditta” e
“rottamatori”. “Eh, ma queste sono primarie vere, non come le ultime che erano
già decise a tavolino”, hanno detto negli anni i candidati a chi, ingenuamente,
pensava fossero vere anche le precedenti. Il capolavoro finale di spiegare il
dimezzamento dell’elettorato dalle primarie romane di questi giorni insultando
gli astenuti (“mafia capitale”, “capibastone” e “rom” sono le parole associate
da Orfini al 50 per cento mancante) è solo l’ultimo atto di uno strumento che
ha rapidamente fatto il suo tempo. Tanto sovrano, comodo e auto assolutorio è
stato considerato dalle leadership di sinistra il volere del sempre più disorientato “popolo dei
gazebo”, da togliere a quelle leadership ogni autorevolezza.
Diego
Bianchi – Il Sogno di Zoro – Il Venerdì di Repubblica - 18 marzo 2016 -
Nessun commento:
Posta un commento